Misvísandi kannanir um notkun fíkniefna geta skaðað aðgerðaráætlanir gegn þeim.

Af og til berast yfirlýsingar frá viðkomandi hérlendum yfirvöldum ,nú síðast frá heilbrigðisráðhr.um að fíkniefnaneysla fari mínkandi hérlendis.Eru þá menn  væntanlega að lofa þær forvarnar - og aðgerðaráætlanir,sem hér eru til staðar og störf löggæslunnar.Vissulega ber að fagna því sem vel er gert í þessum efnum.Ég spyr hins vegar á hvaða gögnum slíkar mælingar eru grundvallaðar.Mér er ekki kunnugt um neina þjóð a.m.k.í vestur Evrópu, treysti sér að meta með ábyrgum hætti , hvort dregið hafi úr fíkniefnaneysla í viðkomandi löndum.Hins vegar er ljóst,að alþjóðlegir glæpahringir sem tengjast fíkniefnum verða sífellt hættulegri og eru nú farnir að gera sig gildandi hér á landi.

Ég þekki vel til þessara mála og get ekki með nokkrum hætti séð eða áætlað,að úr neyslu þeirra dragi,þvi miður.Nýleg viðtöl við Ófeig Þorgeirsson yfirlæknir á slysadeild Borgarspítalans benda fremur til versnaði ástands þeirra neytenda ,sem þangað leita vegna áverka.Þar er allt í hershöndum um helgar og lögregla til staðar.Lögreglumenn,sem starfa við fíkniefnarannsóknir telja ástandið verra en fyrir nokkrum árum,áverkar árása alvarlegri og meiri grimmd.Fyrirvaralausar árásir færast í vöxt,sem bendir eindregið til á aukningu á neyslu sterkra efna.Rán , linnulausir þjófnaðir og hvers konar skemmdarverk eru ekki vísbendingar á mínkandi fíknefnaneyslu.

Magnið sem næst árlega af fíkniefnum hjá tollgæslu og lögreglu,er ekki marktækur mælikvarði á aukningu eða samdrátt í innflutningi fíkniefna.Þar kemur aðalega tvennt til, aukning aðgerða löggæslunnar og hins vegar þegar næst til stórra fíkniefnasendinga ,þá er það ekki heldur neinn mælikvarði á  heildarneyslu fíkniefna í landinu.Þá er ekki  heldur vitað með neinni vissu , hvað mörg % neytenda leita til meðferðarstofnana.

Ég leyfi mér að vara stjórnmálamenn og yfirmenn löggæslu í landinu um að vera með einhverjar bjartsýnisspár eins og ástandið er í dag.Það verða allir ,að leggjast á eitt að berjast gegn þessari vá og auka stórlega fjármuni til forvarnar - og löggæslumála,en mikið hefur áskort ,allt frá því farið var að vinna að þessum málum l970,að svo hafi verið gert.

 

Athugasemdir

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 1.6.2007 kl. 17:31]

Sæll Kristján. Hefur engan undrað að fíkniefnainnflæði hérna á Íslandi, landi á hjara veraldar sé með þeim ólíkindum sem raun ber vitni um? Í komustöð flughafnarinnar í Keflavík eru nánast allir stoppaðir ef einhverjar grunsemdir vakna hjá tollvörðum eftir gegnumlýsingu á farangri flugfarþega. 80% af öllum gámainnflutningi er fluttur til viðtakenda ótollskoðaður. Gámagegnumlýsingartæki sem auðveldaði tollskoðun á gámunum hefur ekki að mér vitanlega verið keypt, áætlað kaupverð var 80 milljónir. Hverjir hafa hag af innflutningnum??? Af hverju opnum við ekki augun fyrir því að aðilar hafa hagnað af dópsölu og svífast einskis. Eru einhverjir hjá framkvæmdavaldinu sem líta frammhjá staðreyndum og hafa hag af því?

[Kristján Pétursson, 1.6.2007 kl. 17:41]

Þetta er rétt hjá þérGuðrún,það er sáralítið eftirlit með skipa - og flugfrakt.Viðkomandi yfirvöld hafa kennt um miklum kosnaði á tækjabúnaði og starfsliði.Menn ættu frekar að skoða með raunhæfum hætti, hvað hvert mannslíf kostar,sem fíkniefnin leggja af velli.

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 1.6.2007 kl. 18:02]

Sæll aftur. Hverjir hafa hagnað af innflutningi fíkniefna hérna á Íslandi? Skattrannsóknarastjóri ætti að hafa heimildir til að rannska peningaþvætti sem oft er sjáanlegt þar sem við eigum ennþá sjálfstæðan gjaldmiðil íslensku krónuna.

Ég spurði eitt sinn velmenntaða konu hvort henni finndist eitthvað athugavert við að t.d. nágranni hennar ætti 400 fermetra einbýlishús 5 luxusbíla á hlaðinu ásamt því að geta kostað börnin sín 4 í dýra erlenda háskóla án þess að stunda

arðvænlega vinnu.. Konan svaraði að hún hefði aldrei leitt hugann að því! Svo held ég að sé komið með fleira fólk, það heldur að peningarnir vaxi á trjánum án þess að einhver peningatré séu til!

[Kristján Pétursson, 1.6.2007 kl. 20:46]

Hér á árum áður ræddi ég nokkrum sinnum við viðkomandi skattayfirvöld um , að þeir sem enga skatta greiddu og hefðu engan hagnað af atvinnurekstri samk.skattaskýrslu ,en ættu samt miklar skuldlausar eignir yrðu látnir gera grein fyrir eignamyndun sinni.Skattayfirvöld vildu ekki sinna þessu af einhverjum óskilgreindum ástæðum.Skattsvikin voru alls staðar sýnileg,en hluteigandi aðilar virtust friðhelgir.Flesta grunar að pólutíkin hafi þarna ráðið mestu um.Nú eru það hátekjumennirnir sem greiða 10% í tekjuskatt og engin útsvör.

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 2.6.2007 kl. 13:29]

Já Kristján, þannig er þessum málum fyrirkomið hérna. Áhugi skattayfirvalda virðist vera enginn á því að koma upp um svindlarana og svindlið fær að halda áfram í sinni alverstu mynd. Ég flokka svindlið sem alvarlega spillingu!