Öll aðkoma að skipulögðum rannsóknum á meintum brotum skandall.

Hver ber ábyrgð á því,að ekki skuli hafa verið strax hafist handa um lögformlega rannsókn á starfsemi bankanna þegar ríkið tók við rekstri þeirra ? Fjármálaeftirlitið sá um framkvæmd á yfirtöku bankanna til ríkissins og hefði því strax átt að hafa samband við ríkissaksóknara um aðkomu hans embættis að málinu.Ljóst var þá strax af þeim upplýsingum,sem fyrir lágu að þyrfti að leita til erlendra sérfræðinga til að rannsaka bankana og ýms stór fjármálafyrirtæki í viðskiptum við þá.Ljóst var þegar í upphafi að fjöldi Íslendskra embættismanna væru vanhæfir að koma að rannsókninni,enda ynnu þ'úsundir starfsmanna hjá þessum aðilum.

Það skipti mestu máli að tryggt væri þegar við yfirtöku bankanna að koma í veg fyrir undanskot og breytingu gagna,sem hefðu að geyma veigamestu sönnunargögnin innan lands sem erlendis.

Þá þurfti einnig að kanna hina síðbúnu stjórnsýsluaðför Fjármálaeftirlitsins , Seðlabankans og ríkisstjórnarinnar og skattayfirvalda. að hinum ýmsu meintu þáttum málanna. Það hefur allt verið í baklás varðandi heildarrannsóknir þessara meintu fjársvikamála.Ýmsar getgátur eru uppi í þjóðfélaginu um ástæður þess,enda ríkir persónu - og pólutískir hagsmunir í veði.Ég hef litla trú á því að öllum steinum verði velt við eins og forsætisráðhr.segir.Af hverju beitti hann og dómsmálaráðhr. sér ekki strax fyrir að erlendir sérfræðingar kæmu  til landsins til að gera heildarúttekt á umfangi málanna.


« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Óskar Arnórsson

Björn lokaði á afskipti lögreglu með því ap láta Valtý saksóknara skoða málið til að athuga hvort væri ástæða til að senda til lögreglu. Bæði Björn og Valtýr eiga syni sem eru í þessum fjármálaklúbbi..það er ástæðan..

Óskar Arnórsson, 7.11.2008 kl. 07:17

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband